La justice sportive a ce privilège étonnant de ne jamais juger le seul  fait incriminé  ! Il y a toujours des arrières pensées, des jalousies, des couleuvres avalées de force qui resurgissent du passé récent pour interférer la décision suivante.

    Les Saxons, quoique Anglo de naissance, n'ont pas la moindre once de fair-play quand se présente devant eux, un pauvre petit français, la tête déjà sur le billot. Les aigreurs et les rancœurs ancestrales reviennent au galop et la sentence est à l'image de cette haine : Incompréhensible !

    Un sujet de sa très gracieuse majesté, qu'il le soit en ligne directe ou bien par le biais immense du Commonwealth échappe toujours à la peine maximale. Son coup de fourchette, il est vrai, est bien moins puissant que celui d'un de ces abominables gaulois, mangeurs de grenouilles et dévoreurs d'escargots, si cela ne suffisait pas …
    La xénophobie des maîtres vénérables (ils sont tous forts âgés et sans doute sujets aux aigreurs d'estomac après un bon repas inévitable dans ce genre d'institution) de l'E. R. C. n'a pas de frontière dès qu'il s'agit de pourfendre ceux qui ne parlent pas l'anglais.

    Roumains, italiens et français n'échappent pas aux fourches Caudines de ces excréteurs de la fourchette et du mauvais geste quand il se réalise pas dans la langue de Shakespeare.

    Julien Dupuy est la dernière victime de cette justice à deux vitesses. Coupable d'un geste déplacé, odieux même, n'ayons pas peur de l'écrire, il se voit suspendu six longs mois par le tribunal sportif de l'European Rugby Cup.
    Il est français, et dans les règles tacites de ce noble organisme pourtant présidé par un compatriote, il y a une faute de nationalité qui double automatiquement toute sanction, surtout quand les confrontations traditionnelles du Tournoi des six Nations pointent leur nez sous une écharpe hivernale.

    Le sélectionneur national déclara avec beaucoup de prudence dans ses propos :
«Mon sentiment est partagé. Il y a un devoir d'exemplarité pour un joueur de rugby par rapport à la discipline et la violence, à fortiori quand c'est un international, un leader de jeu à son poste. Il est normal qu'il y ait sanction. Mais la sanction est extrêmement lourde. Je sais que le témoignage de Ferris est allé dans le sens de la gifle main ouverte plutôt que d'une intention de nuire. Et le joueur va bien. Six mois dans la carrière d'un joueur, c'est énorme. Il y a des plaquages très hauts qui peuvent faire beaucoup plus mal ».
    On s'interroge d'autant plus que lorsqu'on voit la vidéo, si le geste est indiscutable, on se rend compte que notre ami Ferris en rajoute des tonnes, qu'il se tord de douleur pour la galerie, le juge de touche et la caméra, jamais aussi clairvoyante que face à la culpabilité d'un frenchie. Son témoignage semble vouloir atténuer les conséquences du vilain geste de Dupuy, mais le courroux britannique n'a pas de limite, surtout après le camouflet Tincu.

    Au-delà de ce « deux poids, deux mesures » devenu une tradition immuable dans notre sport, qui fait partie d'un folklore que se plaisent à maintenir nos amis arbitres britanniques, on peut s'interroger sur ce conservatisme malsain, troublant, déplacé qui prévaut dans toutes les institutions sportives. Du C. I. O. à l' E.R.C., de la Fifa à la F. I. A. Les décideurs passent pour  des survivants aux idéologies nuisibles qui ont pesé sur le milieu du siècle précédent.

   
    Ungroscoupdebalaiement vôtre.